mov edx,dword ptr [ecx+edx*4+8]
mov eax,dword ptr [eax+14h]
lea eax,[eax+edx*8]
我不知道[ecx+edx*4+8]这个里面的乘法和加法是不是也要占用时钟周期？
这3句要占用多少时钟周期呢？
------解决方案--------------------------------------------------------
Microsoft (R) Macro Assembler Version 6.11 06/03/08 21:01:15
tt.asm Page 1 - 1
.386
00000000 code segment use32
assume cs:code
00000000 start:
00000000 5 8B 54 91 08 mov edx,dword ptr [ecx+edx*4+8]
00000004 4 8B 40 14 mov eax,dword ptr [eax+14h]
00000007 2 8D 04 D0 lea eax,[eax+edx*8]
000A code ends
end start
------解决方案--------------------------------------------------------
指令周期在不同的cpu上都有差别，即使是同一个型号的不同cpu之间也应该有差别，不同型号的cpu必然有差别，俺上学时看过一本书，讲的是代码极端速度优化的，开始时就指明了不要全信资料上说的，我还照着做了几个实验，果然是那样。
------解决方案--------------------------------------------------------
指令时钟周期在原理上讲的和实际运行是有一定差别。
------解决方案--------------------------------------------------------
各种指令的周期与CPU有关，你可以利用rdtsc来测一下，用类似下面的写法（注意地址有效性，以免发生异常）：
rdtsc
mov ebx, eax
mov eax, dword ptr [esi+ecx*4+8]
mov eax, dword ptr [esi+14h]
lea eax, [eax+edx*8]
rdtsc
sub eax, ebx
rdtsc指令是取处理器从reset开始经历了多少个周期，返回值是eax和edx组成的64位数，低两位固定为0。该指令需要80H个周期。测试某一条指令的周期可以在两次rdtsc之间重复执行若干次要测试的指令，然后计算平均值。
------解决方案--------------------------------------------------------
1 时钟周期与指令周期是不同的!指令周期应该是与CPU类型无关的,所以指令周期在不同的CPU上是一样的;但时钟周期就不一样了,有的CPU流水线等不同,一个时钟周期可以完成的指令数可能是1或小于1,也有可能是大于1;
2 指令周期由至少二个部分时钟周期决定:存储器访问周期与CPU处理的时钟(粗略认为是主频吧)
3 所有指令一定占用了机器周期,好在我们可以用指令周期替代更复杂的,与机器相关(如CPU)的周期,如一楼所说的例子一样.
------解决方案--------------------------------------------------------
MASM里输出的时钟周期数是死记硬背下来的，是很老的处理器上的典型数据。
从它的输出例子来看，MASM 6.11里的时钟周期数应该还是386时代的数字（也许更早），与今天的处理器相比已经差异太大了，以此作为优化的依据有盲人摸象的可能性。:)
比如它说：
mov ax,offset table 需要 4个
lea ax,table 则需要 8 个
而 idiv table 更是夸张的用到了超过 177 个时钟周期。
这显然是严重过时的数据。
从486以来的处理器，mov和lea的典型时钟周期数都是1，最差的情况也是2（源地址中包括两个寄存器）。
在Pentium+的超标量架构中，象mov、lea这种常用指令的等效执行时间甚至会小于1个时钟周期。
而idiv指令，据《i486 microprocessor programmer's reference manual》的数字，32除以32是27/最多28个时钟周期，64除以32是43/最多44个时钟周期。在PentiumIII以来的处理器中，不会超过15个时钟周期（没有准确数字，我需要先测试一下）。