SqlDataAdapter.Fill()比高效的存储过程效率还高，郁闷中？（请）

SqlDataAdapter.Fill()比高效的存储过程效率还高，郁闷中？？（请高手指点）
方法1:   SqlDataAdapter的分页
string         temp_sqlstr   =   "select   *   from   testDataServer ";
                  SqlDataAdapter   adapter   =   new   SqlDataAdapter(temp_sqlstr,   pubFunction.P_strConn);

                DataSet   ds1   =   new   DataSet();

                long   datestart   =   DateTime.Now.Ticks;

                Response.Write( "datestart     "   +   datestart.ToString()   +   " <br> ");

                adapter.Fill(ds1,   9990,   10,   "0 ");


                long   dateEnd   =   DateTime.Now.Ticks;
                long   dIn   =   dateEnd   -   datestart;
                Response.Write( "dateEnd     "   +   dateEnd.ToString());
                Response.Write( " <br> "   +   dIn.ToString()   +   " <br> ");
                Response.Write( "打印数据： ");
             
                for   (int   j   =   0;   j   <   ds1.Tables[0].Rows.Count;   j++)
                {
                        Response.Write( " <br> "   +   ds1.Tables[0].Rows[j][0].ToString());
                }
    方法2:   网上比较号称比较高效的分页过程
存储过程：
CREATE     PROCEDURE   litao_GetRecordByPage
        @tblName             varchar(255),               --   表名
        @fldName             varchar(255),               --   主键/排序   字段名
        @PageSize           int   =   10,                       --   页尺寸
        @PageIndex         int   =   1,                         --   页码
        @IsReCount         bit   =   0,                         --   返回记录总数,   非   0   值则返回
        @OrderType         bit   =   0,                         --   设置排序类型,   非   0   值则降序
        @strWhere           varchar(1000)   =   ' '     --   查询条件   (注意:   不要加   where)
AS

declare   @strSQL       varchar(6000)               --   主语句