对于【jquery】和【ext js】这两个插件，如果要选择的话，真的很难，请用过的有经验的高手给从下面几个方面给评论一下：
1、【jquery】和【ext js】在“免费和收费”方面给予评价。
2、【jquery】和【ext js】在“学习难度”方面给予评价。
3、【jquery】和【ext js】在未来的“发展前途”方面给予评价。
4、【jquery】和【ext js】在未来的“程序（数据库）开发速度和实现效果”方面给予评价。
看看【ext js】的演示类，如果你是一个以前做【CS】的程序员，那么你不心动才怪呢。由其是像Grid表格，实现效 果简直跟CS一样。
演示地址： http://www.sencha.com/products/extjs/examples/
5、【jquery】和【ext js】该学哪个呀？？？？？？？？？？？
女怕嫁错“狼”，男怕入错行，高手给分解一下，谢谢了，以上几条，知道几条可以评论几条，如果全知道，那更好了。
------解决方案--------------------------------------------------------
首先我只是个菜鸟，只是稍微会点简单的；
个人体会：
好象【jquery】和【ext js】都免费；第一个【jquery】能简单的上手快点，第二【ext js】个难点；发展前途感觉第一个大点因为限制少，轻巧最直接就是文件小容易引入使用；第二个更全面第一个轻巧其实开发速度感觉没可比性。
------解决方案--------------------------------------------------------
先学JQuery，掌握了再学别的。
------解决方案--------------------------------------------------------
j 是一个函数库
e 是一个UI框架
jquery能做的Extjs基本上都能实现
如果是做Web应用，项目允许的话可以都学习一下，混用也可，
用extjs 做一些布局（只用其layout,各种Panel,不用其表单控件，省的得熟悉那么多的配置），用jquery辅助做一些处理，效果也还可以。
当然最终还得项目需要加上个人喜好，呵呵
------解决方案--------------------------------------------------------
1. JQ免费开源
EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用；否则要付费。
2. JQ在没有js的基础上也能写出很炫很兼容的效果（不代表代码的性能，优化）
Ext入门有一定的门槛，看似复杂，大量的json，逻辑，组件的调用
一旦入门，看几遍demo api，多做，就通透了。
3. 两个库的定位不一样，各领风骚。。。
4. 开发速度无非就是对该库的一个了解程度的最好体现。
5. 都是js的东西，ext能做的，jq也可以，反之亦然。
贴一个主流js库对比
一、jQuery 主页：http://jquery.com/
设计思想 简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。
优点 小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。 Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已删除） Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。 文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。 应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。
使用jQuery的站点：http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery 核心的开发团队和核心人员：John Resig等。 简洁和简短的语法，容易记。 可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（http://jquery.com/plugins/） jQuery UI（http://jquery.com/plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。 友好和活跃的社区：google groups: http://docs.jquery.com/Discussion 事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。
缺点 由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。 CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）
------------------------------------------------------------------------------------------------
Mootools 主页：http://mootools.net/
设计思想 面向对象的设计思想。
优点 模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压缩），压缩后不到70k。 语法的简洁，直观。 特效（Effects）：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发Mootools UI（这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。 代码写的优美，易阅读和修改。 文档的完整（最新的1.2beta的文档比以前更详细）。 活跃的社区：官网(http://forum.mootools.net/)，还有一个IRC。 性能：见：http://mootools.net/slickspeed/
缺点 修改了低层的一些类：如Array, String等，这也是设计思想的不同。 在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。
------------------------------------------------------------------------------------------------
Dojo 主页：http://dojotoolkit.org/
优点 背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。 功能的强大，Full Stack的框架，扩展了DHTML的能力，例如： 支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。 Dojo Offline，一个跨平台的离线存储API。 Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。 基于SVG/VML的矢量图形库。 Google Maps、Yahoo! Maps组件，方便开发Mashup应用。 Comet支持，通过通用的Buyeux协议。 强大的UI（Dijit）。 面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制（The Package System and Custom Builds） 可扩展性。
缺点 复杂，学习曲线陡。 文档的极端不全，这是一个很大的问题。 API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。 侵入性太大，页面中大量使用dojo的属性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。 性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ext JS 主页：http://extjs.com/
设计思想 组件化，推进RIA（Rich Internet Application）的应用。