?
??最近在公司看一个算比较大的android项目的源码，发现了一个很严重的问题，就是项目里使用单例模式，构造函数要传入Context做参数的类，基本上都存在内存泄露问题。我想这个项目这么多人做也没有人发现问题，这问题应该会挺常见的，同时也挺严重的。
? ? ? ?存在内存泄露问题的一些代码片段像下面这样：
Util.java
?
public class Util {
?
? ? private Context mContext;
??private static Util sInstance;
? ??
? ? private Util(Context context) {
? ? ? ? this.mContext = context;
? ? }
? ??
? ? public static Util getInstance(Context context) {
? ? ? ? if (sInstance == null) {
? ? ? ? ? ? sInstance = new Util(context);
? ? ? ? }
? ? ? ? return sInstance;
? ? }
? ??
? ? //other methods
}
?
假设Activity ?A?里使用Util类:
Util.getInstance(this);
?
代码大意就是这样，这样写的问题就是，在Activity A?里使用Util类，传入的context 是 actvitiy-context。试想一下，当Activity A?生命周期结束，但Util类里面却还存在A的引用 （mContext），这样Activity A占用的内存就一直不能回收，而A的对象也不会再被使用。本人写代码测试过，在A中调用了finish()，A的destroy()方法也被执行了，但其占用的内存，比如说，ImageView占用的内存，还是不能释放的。有兴趣的话，可以自己测试一下。
?
那么如何解决这个问题呢？在A中，可以用Util.getInstance(getApplicationContext()); 或Util.getInstance(getApplication());?代替。
?
因为Application的生命周期是贯穿整个程序的，所以Util类持有它的引用，也不会造成内存泄露问题。
其实这个问题android官方文档的Resources目录下的一篇题为
Avoiding Memory Leaks
的文章已经提到过。
?
可以自己去了解具体。
?
?
In summary, to avoid context-related memory leaks, remember the following:
- Do not keep long-lived references to a context-activity (a reference to an activity should have the same life cycle as the activity itself)
- Try using the context-application instead of a context-activity
- Avoid non-static inner classes in an activity if you don't control their life cycle, use a static inner class and make a weak reference to the activity inside. The solution to this issue is to use a static inner class with a??to the outer class, as done in??and its W inner class for instance
- A garbage collector is not an insurance against memory leaks
?
?
?