对于【jquery】和【ext js】这两个插件，如果要选择的话，真的很难，请用过的有经验的高手给从下面几个方面给评论一下：
1、【jquery】和【ext js】在“免费和收费”方面给予评价。
2、【jquery】和【ext js】在“学习难度”方面给予评价。
3、【jquery】和【ext js】在未来的“发展前途”方面给予评价。
4、【jquery】和【ext js】在未来的“程序（数据库）开发速度和实现效果”方面给予评价。
看看【ext js】的演示类，如果你是一个以前做【CS】的程序员，那么你不心动才怪呢。由其是像Grid表格，实现效 果简直跟CS一样。
演示地址： http://www.sencha.com/products/extjs/examples/
5、超关键的问题，【extjs】实现的插件效果（由其在程序开发和数据库开发方面），是不是【jquery】都能实现，且也像【extjs】有现成的插件。这个问题很关键，取决于我今后重点放在哪块，希望高手给予解决。
------解决方案--------------------
1. JQ免费开源
EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用；否则要付费。
2. JQ在没有js的基础上也能写出很炫很兼容的效果（不代表代码的性能，优化）
Ext入门有一定的门槛，看似复杂，大量的json，逻辑，组件的调用
一旦入门，看几遍demo api，多做，就通透了。
3. 两个库的定位不一样，各领风骚。。。
4. 开发速度无非就是对该库的一个了解程度的最好体现。
5. 都是js的东西，ext能做的，jq也可以，反之亦然。
贴一个主流js库对比
一、jQuery 主页：http://jquery.com/
设计思想 简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。
优点 小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。 Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已删除） Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。 文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。 应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。
使用jQuery的站点：http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery 核心的开发团队和核心人员：John Resig等。 简洁和简短的语法，容易记。 可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（http://jquery.com/plugins/） jQuery UI（http://jquery.com/plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。 友好和活跃的社区：google groups: http://docs.jquery.com/Discussion 事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。
缺点 由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。 CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）
------------------------------------------------------------
Mootools 主页：http://mootools.net/
设计思想 面向对象的设计思想。
优点 模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压缩），压缩后不到70k。 语法的简洁，直观。 特效（Effects）：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发Mootools UI（这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。 代码写的优美，易阅读和修改。 文档的完整（最新的1.2beta的文档比以前更详细）。 活跃的社区：官网(http://forum.mootools.net/)，还有一个IRC。 性能：见：http://mootools.net/slickspeed/
缺点 修改了低层的一些类：如Array, String等，这也是设计思想的不同。 在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。
------------------------------------------------------------
Dojo 主页：http://dojotoolkit.org/
优点 背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。 功能的强大，Full Stack的框架，扩展了DHTML的能力，例如： 支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。 Dojo Offline，一个跨平台的离线存储API。 Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。 基于SVG/VML的矢量图形库。 Google Maps、Yahoo! Maps组件，方便开发Mashup应用。 Comet支持，通过通用的Buyeux协议。 强大的UI（Dijit）。 面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制（The Package System and Custom Builds） 可扩展性。
缺点 复杂，学习曲线陡。 文档的极端不全，这是一个很大的问题。 API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。 侵入性太大，页面中大量使用dojo的属性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。 性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。
------------------------------------------------------------
Ext JS 主页：http://extjs.com/
设计思想 组件化，推进RIA（Rich Internet Application）的应用。
优点 强大的UI，而且性能不错，这是其最大的优点。 速度快，管是UI还是其它模块。 100%面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。 文档的完整，规范，方便。 核心的开发团队，Jack Slocum等。 活跃的社区，迅速增加的用户量。 模块化实现，可扩展性强。 所有的组件（widgets）都可直接使用，而无需进行设置（当然，用户可以选择重新配置）。
缺点 稍复杂。 为重量级的框架（包含大量UI），体积大。如果导入ext-all.js，压缩后也有近500k。
注意：EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用；否则要付费。
总结 轻量级选择 轻量级的选择：主要是mootools和jquery，由于它们的设计思想的不同，jQuery是追求简洁和高效，Mootools除了追求这些目标以 外，其核心在于面向对象，所以jQuery适合于快速开发，Mootools适合于稍大型和复杂的项目，其中需要面向对象的支持；另外，在Ajax的支持 上，jQuery稍强一些；在Comet的支持上，jQuery有相关的插件，Mootools目前没有，但是Comet的核心在于服务器的支持，浏览器 端的接口很简单，开发相关的插件很简单。
在面向对象的Javascript Library中，mootools逐渐战胜了prototype（体积大，面向对象的设计不合理等），也包括script.acul.ous（基于prototype，实际上就是prototype上的UI库）。