作者：Jeffrey Way
译者：Robin Z
原文
1. 新的Doctype
仍在使用那烦人的，几乎不可能记住的XHTML doctype吗？
1. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"?
2.???? "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">?
如果是这样，为什么不用新的HTML5 doctype呢？ 如Douglas Quaid所说，你会获得更久些。
1. <!DOCTYPE html>?
事实上，你知道吗，这对于HTML5来说甚至不是必需的？然而，对于当前以及较早的浏览器来说，还需要指定doctype。那些不能解析这个doctype的浏览器将会用标准模式来生成包含的标记。所以，不用担心，尽情拥抱新的HTML doctype吧。
2. Figure元素
想想下面的image标记:
1. <img src="path/to/image" alt="About image" />?
2. <p>Image of Mars. </p>?
不幸的是，没有任何方便且语义化的方法能将包含在段落标签中的标题与image元素自身关联起来。HTML5通过引入<figure>元素纠正了这一点。与<figcaption>元素结合使用，现在我们可以使标题和与对应的图片从语义上关联在一起。
1. <figure>?
2.???? <img src="path/to/image" alt="About image" />?
3.???? <figcaption>?
4.???????? <p>This is an image of something interesting. </p>?
5.???? </figcaption>?
6. </figure>?
3. 重新定义的<small>
不久之前，我还使用<small>元素来创建logo边上的副标题。它是一种很有用的显示元素；然而现在，那将是不正确的用法。small元素已经被重新定义为较小的字体 - 这更为适当。想象一下你站点底部的版权语句 - 按照HTML5对<small>新的定义， 它将是这个信息最好的包装元素。
The small element now refers to “small print.”
4. Script和Link不再需要type属性
现在你可能仍为link和script标签添加type属性。
1. <link rel="stylesheet" href="path/to/stylesheet.css" type="text/css" />?
2. <script type="text/javascript" src="path/to/script.js"></script>?
但这不再是必需的了。这意味着这两个标签就分别代表样式表和脚本 - 我们可以去掉type属性了。
1. <link rel="stylesheet" href="path/to/stylesheet.css" />?
2. <script src="path/to/script.js"></script>?
5. 还要不要引号
...这是个问题。记住，HTML5并不是XHTML。如果你不想你就不需要用引号将属性括起来。你不需要关闭你的元素。如果这样让你感觉惬意的话，就这么做好了，没什么错的。对于我来说就是如此。
1. <p class=myClass id=someId> Start the reactor.?
在这个问题上你自己做决定。如果你更喜欢结构化的文档，那么务必继续使用引号。
?
?
6. 使你的内容可编辑
- <!DOCTYPE?html > ??
- ??
- < html ? lang = "en" > ??
- < head > ??
- ????< meta ? charset = "utf-8" > ??
- ????< title > untitled </ title > ??
- </ head > ??
- < body > ??
- ????< h2 > ?To-Do?List? </ h2 > ??
- ?????< ul ? contenteditable = "true" > ??
- ????????< li > ?Break?mechanical?cab?driver.? </ li > ??
- ????????< li > ?Drive?to?abandoned?factory??
- ????????< li > ?Watch?video?of?self? </ li > ??
- ?????</ ul > ??
- </ body > ??
- </ html > ??
- < ul ? contenteditable = true > ??