在网上看到，count（1）比count（*)效率高，就在db2上试了下。使用了60多万条数据，环境为AIX，
表主键为符合主键。但仔细查看了执行计划，count(1)和count（*)耗费相同，求解。
------解决方案--------------------------------------------------------
------解决方案--------------------------------------------------------
count（1）比count（*)效率高,说这个的，是因为数据库会先把*替换成所需要的字段，(1)这样就节省了替换字段的时间，不过这个时间基本上可以忽略不记的。